İnegöl’de ilçe temsilciliği seçimleri yaklaşırken ortalık bir anda “mega projelerle” doldu. Sosyal medya akışına bakınca, neredeyse belediye başkanı seçeceğiz zannedersiniz. “Şunu yapacağız, bunu kuracağız, oraya protokol imzalayacağız, buraya çözüm masası açacağız…”

Ne güzel!

Peki, bir soru:

İlçe temsilciliği, gerçekten böyle bir yetkiye sahip mi?

Cevap çok net: Hayır.

Ve bu “hayır”, bir görüş meselesi, kişisel kanaat ya da politik refleks değil.

Bu “hayır”, BSMMMO İlçe Temsilcilikleri Yönergesi’nin bize söylediğidir.

---

YÖNERGE NE DİYOR? ÇAĞDAŞ YALANLAR NEYİ ÇARPITIYOR?

Yönergenin 31. ve 32. maddeleri gayet açık:

İlçe temsilciliği icra yetkisi kullanamaz.

Oda adına hiçbir belge düzenleyemez, hiçbir protokol imzalayamaz.

Temsilcilikler, personel çalıştırılamaz.

Temsilcilik yalnızca Oda’dan verilen görevleri yerine getirir.

Bu kadar açık bir metin varken, Çağdaş Grubun yalanlarına bakıyoruz:

“Tarife uyumu sağlayacağız.”

“Haksız rekabeti bitireceğiz.”

“Mentorluk sistemi kuracağız.”

“Etik çözüm masası açacağız.”

“400 üyeye indirim anlaşması yapacağız.”

“Kurumlara oda alanı tahsisi için girişim yapacağız.”

“Sosyal sorumluluk projeleri geliştireceğiz.”

“Temsilcilik ofisini nöbet sistemiyle aktif kullanacağız.”

Bir dakika!

Sözleşme yapma yetkisi olmayan bir birim hangi indirim protokolünü imzalayacak?

Etik ve disiplin yetkisi olmayan temsilcilik nasıl “çözüm masası” kuracak?

Tarife belirleme yetkisi olmayan bir yapı tarifeye nasıl yön verecek?

Gerçek şu:

Bu vaatlerin büyük bölümü temsilciliğin yetkisi dışındadır ve hukuken geçersizdir!

SİYASİ VAATLERİN SİYASİ GERÇEKLERLE ÇARPIŞMASI

Seçim atmosferi Çağdaş Gruba aşırı “özgüven” aşılamış olabilir, fakat mevzuat hâlâ yürürlüktedir.

Temsilcilik, belediye değildir.

Temsilcilik, oda yönetimi değildir.

Temsilcilik, disiplin kurulu değildir.

Ve temsilcilik, protokol imzalayan bir tüzel kişilik hiç değildir.

O halde bu “proje yağmuru” nereden çıkıyor?

Basit: Yetki sınırını bilmeyenlerden değil, bilip de bilmezden gelenlerden.

Çünkü bu vaatler, gerçekte yapılması mümkün olmayan şeyleri, yapılacakmış gibi sunarak meslektaşın duygularını manipüle etmeye dayanıyor.

Bir tür siyasal illüzyon.

---

MÂDEM NİYETİNİZ “ETKİN TEMSİLCİLİK”Tİ, O HALDE SORU ŞU: NEDEN YÖNERGEYİ DEĞİŞTİRMEDİNİZ?

Madem bugün çıkıp “etkin temsilcilik”, “yetkin temsilcilik”, “proje üreten temsilcilik” diye slogan atıyorsunuz…

O halde bir soru daha sormak gerekiyor:

Madem temsilciliği bu kadar güçlendirmek istiyordunuz, neden 31. MAYIS 2025’te yapılan Oda Genel Kurulu’nda temsilcilik yönergesinin yetkilerini genişletecek tek bir değişiklik teklifi sunmadınız?

Yıllardır aynı salonda oturuyorsunuz.

Yıllardır aynı kürsüde konuşuyorsunuz.

Yıllardır aynı yönerge yürürlükte.

Temsilcilik bu kadar “yetersiz” görülüyorsa, neden bugüne kadar bir madde değişikliği önerisi getirmediniz?

Neden temsilciliklerin icrai yetkilere kavuşması için bir çalışma yapmadınız?

Cevap çok basit:

O gün yetkiyi genişletmek sorumluluk gerektiriyordu.

Bugün ise yetkisiz alanlarda proje vaat etmek sadece propaganda gerektiriyor.

Kısacası, temsilciliği gerçekten güçlendirmek isteyenler kürsüde konuşur;

göstermelik projeler üretenler ise sadece seçim dönemlerinde afiş hazırlar.

MESLEĞİN CİDDİYETİ, ÇAĞDAŞ GRUBUN OYUNCAĞI OLAMAZ

İlçe temsilciliği, mesleğin en sade ama en önemli iletişim noktasıdır.

Görevi bellidir:

Meslektaşın sorununu Oda’ya iletmek ve ilçedeki iletişimi güçlendirmek.

Ama Çağdaş Grup bu görevi unutmuş; temsilciliği bir tür mini bakanlık, hatta yerel hükümet ilan etmiş.

Benim derdim şu:

Temsilcilik makamını, yapamayacağı işler için söz vererek itibarsızlaştırmayın.

Meslektaşa gerçek dışı umut satmak, en büyük saygısızlıktır.

Yapamayacağını bile bile vaatte bulunmak ise, sadece etik değil, aynı zamanda mesleki ahlaka aykırıdır.

SON SÖZ: İlçe temsilciliği koltuk değil görevdir!

İlçe temsilciliği koltuğu, Çağdaş Grup için “siyaset üretme alanı” olabilir.

Ama mevzuatın hükmü değişmez:

O koltuk proje değil, temsil üretir.

O koltuk icraat değil, iletişim kurar.

O koltuk şov değil, sorumluluktur.

Şayet Çağdaş Grup temsilcilik koltuğunda başka hayaller kuruyorsa, yanlış seçimdeler. İnegöl temsilciliği seçimleri o hayalin seçimleri değil.

Mesleğin ciddiyetini, koltuk sevdasının gölgesine düşürmeyen.

Gerçekle ilgisi olmayan projelerle değil, mevzuata uygun çalışma iradesiyle yola çıkan Meslekte Dayanışma ve Birlik Grubu’nun adayları Sayın Ali MATIŞLI’ya, Sayın Hanife ACAR ATLAS’a, Sayın Çiğdem ÇİFTÇİ’ye, Sayın Burak AYDIN’a ve Sayın Özgür KAYA’ya 13 Aralık Cumartesi günü yapılacak seçimlerde başarılar diliyorum.

Gerçek konuşur. Yönerge konuşur.

Geri kalan sadece gürültüdür.